La Cibelona y otras diosas de Getafe

Mientras dormíamos, llegaron unos obreros a la plaza del General Palacio, cerraron el perímetro con la venda plástica del principal constructor socialista, levantaron la impresionante capa de hormigón y se llevaron la estatua de La Cibelina a un oscuro almacén de materiales. La escultura en piedra caliza blanca, pobre y esquemática, se había convertido desde hace décadas en uno de los símbolos del centro urbano.

Las ínfulas faraónicas del alcalde precisan de un nuevo conjunto escultórico más grandioso y con capacidad suficiente para competir con la auténtica Cibeles "madridista" o Neptuno "atlético".

El Getafe, que no Getafe, necesita un "charco" más grande y acorde a futuras conquistas futbolísticas. La solución es una Cibelona "getafense"; una diosa auténtica, con su carro y sus leones. Suponemos que la excusa para tirar el dinero en medio de la Plaza del General Palacio es, simplemente, eso, fútbol, "fútbol con fatatas". ¿Podrían celebrar los jugadores y aficionados del Getafe CF la copa del rey tras derrotar en la final a la escuadra hispalense bañándose con la diosa de la "madre Tierra" y acariciando las melenas de los leones, Hipómedes y Atalanta? A Laura, que es del Getafe "a muerte", le parece una idea estupenda. Hay que fastidiarse. A mí, estúpida.

El proyecto ha sido encargado al nuevo artista del régimen castrista, el pintor y escultor Ángel Aragonés que colocará la imagen sobre una peana de granito negro de Zimbawe (¡vaya chorrada más pija!). Está previsto que Aragonés decore la carroza de la diosa romana, como es preceptivo en el arte clásico, con bajorrelieves. ¿También tendrá una sorprendente estrella de cinco puntas?Angel Aragonés apareció por Getafe a principios de los años ochenta cuando la cultura getafense era el "territorio ocupado" de otro comunista impenitente: Andrés García Madrid. Lástima de política cultural municipal cuando, veinticinco años después, hay quien pudiera echar en falta al sectario, mítico y elitista, director del Centro Municipal de Cultura.

Las directrices culturales de García Madrid partían de las tesis y conceptos pro soviéticos que anidaban en algunos de los "culturetas" de la época. Lejos de las propuestas culturales participativas que propugnaban algunos sectores del Partido Comunista de España, García Madrid trazó un proyecto local basado en las vanguardias obreras, la excelencia y la calidad; y la ideología ¿Qué coño sabe el pueblo de Arte ni de Cultura?

Y así, se rodeó [Andrés García Madrid] de artistas como Aragonés, que además de hacer escuela en su "bottega" se convirtió en artífice, al igual que hicieron los artistas del renacimiento con las paredes de iglesias y palacios, con pintura plástica en lugar de temple, de la decoración mural de algunos testeros descarnados que deslucían el Getafe de aquel entonces.

Aún hoy se pueden contemplar, deteriorados y casi olvidados.Es tiempo de que el artista abandone el pincel y la técnica de la pintura sobre pared para proyectar sobre las plazas y rotondas getafenses la sombra desvaída de un Fidias "social-comunista".

La estatua de la Pallas Atenea colocada en la rotonda de la calle Leganés es obra del mismo artista. La pose hierática de la segunda diosa clásica que llega a Getafe y la simbología utilizada, eliminado su lanza, el escudo y su mochuelo (símbolo de la cultura), con la paloma picassiana, la estrella de cinco puntas y la luz que ilumina a los ignorantes, ha suscitado numerosas críticas; sólo la vamos a calificar como una auténtica patata histórica, un desliz malévolo o el resultado de una diarrea mental. Manipulación o ignorancia. A la mayoría de la gente no le gusta. ¿Pero qué coño sabe el pueblo de arte?

Algunos ciudadanos, ligados a colectivos cercanos a la iglesia católica, a la vista de la invasión de imágenes paganas han pedido al Ayuntamiento que promueva un monumento a la Virgen de los Angeles, imagen venerada por miles de vecinos y vecinas. Nuestro apoyo (democrático y, por supuesto, paleto) a la idea, y por cierto, que de seguir con las diosas romanas y griegas, a ver si se acuerden de Afrodita (o Hermes, me apunta Laura) pero con el toque curvo de Praxíteles, con ese puntito "humanista" de Donatello o, un poco más allá, con la sensualidad renacentista de las pinturas de Alessandro di Mariano di Vanni Filipepi, "Sandro Botticelli".

-------------------------------------------

Artículo publicado en el blog Getafe Exprés bajo el pseudónimo de Pepito Aserrín

Control de calidad al gobierno de Castro

Getafe bulle en nuevas y viejas protestas. A la ecotasa, ya en desuso, siguen las protestas de los jóvenes de las cooperativas que gestionaba PSG, y que presuntamente [más bien parece una farsa] han quedado "huérfanas" de David, figurado émulo del adversario de Goliat, lanzapiedras, grabaconversaciones y matagigantes; también están los afectados de la Nuevo Hogar, por las carreteras que robarán espacio y tranquilidad al parque de la Alhóndiga; el comedor social que quieren poner poner a funcionar la Iglesia cristina Cuerpo de Cristo, impulsora de la obra evangélica Remar [ acrónimo de rehabilitación de marginados], en la galería comercial de la Plaza de las Estalactitas; el aeropuerto civil; los afectados por las vibraciones de la vía del tren enterrada bajo la Avenida Ferrocarril; los vecinos molestos por la gasolinera abierta en el aparcamiento de Alcampo; los infectados por la radiación de las antenas de telefonía; etc.

Y mientras cuece el caldo de la rebelión contra el gobierno municipal, y también contra una oposición que no consigue conectar con la ciudadanía a pesar de todo y que desoye a los vecinos en varias de sus luchas contra las decisiones municipales, mientras se echa leña al fuego de la insatisfacción local como decimos, el alcalde Pedro Castro ha apuntado a Getafe a una experiencia piloto para aplicar una norma que acredite "el buen gobierno" de los ayuntamientos.

Getafe ha sido "seleccionada" [suponemos que gracias al cargo de Pedro Castro, como presidente de la FEMP] junto a Getxo [que ya posee un plan estratégico de excelencia en la Gestión] y a otros cinco municipios menores de 50.000 habitantes para poner en marcha la iniciativa conocida como IWA4, impulsada por la ISO [International Standard Asociation] y con metodología adaptada en España por la entidad de control AENOR.

ISO que significa "igual" en griego es una organización que se dedica desde 1946 a promover el desarrollo de normas internacionales de fabricación y comercio para casi todas las ramas de la industria. Se dedica prinicipalmente a buscar la estandarización de normas para productos y formatos para las empresas u organizaciones a nivel internacional. Una de las normas más conocidas es la ISO 9001 redifinida en el año 2000 [conocidad como 9001:2000] y que certifica la calidad en la gestión de las empresas.

La iniciativa IWA4 pretende trasladar el mismo concepto que ya aplican miles de empresas privadas en el mundo para medir la calidad en la gestión y credibilidad de las administraciones locales y, finalmente, suponemos, crear la marca o norma de "gobierno confiable". La ISO- CI o la ISO-CM (casi imposible o casi mentira

La metodología de AENOR se hará efectiva con la visita de un equipo de tres personas de esa entidad que se entrevistarán con diversos responsables municipales [¿no hablarán con los agentes externos o movimientos vecinales?] para analizar 39 indicadores mínimos agrupados en cuatro áreas: desarrollo institucional para un buen gobierno, desarrollo económico sostenible, desarrollo social influyente y desarrollo ambiental sostenible. Casi nada ¿eh? Ni una, oiga.

No parece que sea el mejor momento para la visita de los "agentes" de la empresa normalizadora. Se avecina un suspenso... en IWA4. Queridos alumnos, políticos y técnicos municipales, hoy vamos a tener un examen sorpresa... [o tal vez ya le han filtrado el cuestionario al presidente de la FEMP y vamos a sacar nota].


U R G E N T E

----------------------------------------------------

Señores de AENOR:

Por la presente les rogamos que retrasen su visita prevista para este mes de febrero hasta nuevo aviso. Tenemos que esperar a que la carretera esté construida y olvidadas las asambleas de vecinos.

Esperamos, igualmente, que el comedor de la iglesia evangélica funcione rehabilitando drogodependientes: otra cosa privatizada y que será barata para el municipio y para los contribuyentes.

Con respecto al aeropuerto, ustedes verán como apenas hace ruido durante los domingos del mes de agosto.

Las antenas de telefonía son un problema que existía en Getafe; así como se lo digo: en pasado. El ayuntamiento ha aprobado una ordenanza vacía para poder cumplir.

De las vibraciones del tren, qué culpa tengo yo y el ayuntamiento: la responsabilidad es de la Comunidad y de Esperanza Aguirre. Y, en todo caso, de los trenes y su velocidad.

Luego, hay algunas quejas más en cuanto a la gestión; sobre todo las que se refieren a la privatización de servicios públicos como la limpieza y el cuiado de los jardines adjudicados en el Sector 3 a la empresa NECSO. Fíjese que los vecinos se quejan que se utilice el campo de fútbol del Colegio Rosalía de Castro (que no es familiar mío) para almacenar farolas, bancos y otros enseres del mobiliario urbano viejos o inservibles. También NECSO utiliza los vestuarios de esas instalaciones para almacenar los equipos y útiles propios de su trabajo. Siempre quejándose. Y por nada. Por un campo de fútbol inutilizado.

Parece como si los vecinos no supieran que vamos a hacer una nueva ciudad deportiva. Lo que van a sobrar en Getafe son campos de fútbol. Y hasta uno de golf vamos a tener. En realidad lo que mejor funciona es lo que se privatiza. Así llegaremos a la ISO-9001. La limpieza, cultura, la juventud, la ..., incluso si me apura el urbanismo, todo mejor privado. He de decirles que lo único que funciona bien, de momento, es el equipo de fútbol de primera que tenemos y que privatizamos hace unos años. Ya vendrán más éxitos en otras facetas.

Sepan ustedes, querídisimos señores, que la IWA4 no puede ser un fracaso en la capital del sur. Queremos ser un gobierno confiable, con C mayúscula de confianza. Pretendo ser fiable y lo seré. Durante estos días cumplo venticinco años como alcalde, y cuatro más como cargo electo. Valga eso como aval. Yo les sugiero que vengan a finales de julio, cuando la gente está más alegre, pensando en las vacaciones, bueno, ya saben, en verano hay menos moviditas ciudadanas. Y pelillos a la mar.

Atentamente.

Su Excelencia Pedro Castro Vázquez

Alcalde de Getafe

La fuente o la ciudad farisea

Desde hace ya bastante tiempo los ecologistas o "verdes" han dejado de incluirse en la categoría de raros y revolucionarios. En los periódicos nos abruman con el cambio climático. El presentador del noticiario nos apremia; cualquier político que se precie ha de convertirse en caballero "andante" contra el calentamiento global del planeta, abanderado de la eficiencia energética y la sostenibilidad [con primo o sin primo]. En nuestras casas, convencidos de su importancia, separamos en cuatro compartimentos el papel, los envases, el cristal y la materia orgánica. Vigilamos la gota que se escapa inútil del grifo, las pilas, los aceites usados, ... Ya somos casi ecologistas. El mundo no aguanta más...

Seguimos, sin embargo, comprando de forma compulsiva, "irresponsable" y desmesurada, sin apenas prestar atención a la cantidad de envoltorios, cartones y bolsas que llenan el carrito del supermercado. Gastamos un exceso de dinero en envoltorios, pura máscara publicitaria que sólo vale para, además de hacer el producto más costoso, separar y tirar. Y vuelta a empezar. Hace falta reciclar; pero también hace falta que la industria considere la posibilidad de escatimar continente. Es más barato y ecológico al ahorrar manufacturas como el papel, el cartón y el plástico que deterioran el medio ambiente y consumen energía y contaminan más al aumentar el volumen de transporte.

Las naciones, con sus gobiernos al frente, también han empezado a colocarse etiquetas y medallas. ¡Qué país más concienciado con el medio ambiente! Recientemente, en la cumbre de Bali, Noruega ha anunciado su intención de tender en los próximos años al anhelado balance [que no límite] "cero emisiones de ceodos" (CO2). ¡Qué maravilla! Un país lleno de fantásticos bosques, lagos y fiordos, un país sin contaminación. Pero, claro, es mentira. Falso. Propaganda nórdica. Noruega es uno de los países productores de petróleo más importantes, dependiente económicamente de su venta. No pertenece a la OPEP, pero asiste a las reuniones de esta organización como observador. El petróleo, la gasolina y otros derivados suponen más de un tercio de las exportaciones noruegas. ¿De qué presumen los noruegos? La mitad de la península escandinava es, suponemos, un lugar limpio, idílico, sin emisiones que pagan y mantienen con lo que contaminan en otras partes del mundo. Cuanto más lejos mejor.

La construcción y la edificación están en el punto de mira de todos los estamentos preocupados por la sostenibilidad. El nuevo código técnico de la edificación que ha entrado en vigor recientemente en España ahonda sobre aspectos cada vez más necesarios como los aislamientos, la eficiencia energética, la implantación de energía renovables, etc... Tendemos hacia la ciudad ecológica.

Y como no podía ser menos, nuestro arquitecto estrella, el elegido por el Ayuntamiento de Getafe para que diseñe el futuro museo de la aviación, Norman Foster, vuela de punta a punta del mundo esbozando y diseñando lo que él y su equipo piensan que serán los edificios y las ciudades en el futuro. La ciudad ecológica de Norman Foster se ha proyectado para ser construida en Abu Dhabi, el mayor de los Emiratos Árabes y estará ubicada en medio de la nada, en pleno desierto. Alucinen ustedes queridos lectores. Eso es sostenibilidad y los demás, monsergas. Se llamará Masdar (la fuente, en árabe), no tendrá coches y se abastecerá de energías renovables.

Primero se construirá una gran planta de energía solar para utilizar sólo esta fuente durante la construcción de la ciudad modelo. Luego se urbanizará y edificará absteniéndose de utilizar para nada el carbono. ¡La primera ciudad sin carbono! Los edificios con un máximo de cinco alturas [por fin estamos de acuerdo en algo] no estarán nunca a más de 200 metros del transporte público [y no son camellos, son trenes ligeros como el de Parla].

Una ciudad refrigerada por métodos naturales (?), que se nutrirá de agua procendente de desaladoras [¡qué ecológico es eso!; Foster se parece a Narbona] y se reciclará al cien por cien. Una ciudad en el desierto para cincuenta mil personas que estará lista, en su primera fase, a finales del año 2009 con una inversión inicial de 15.000 millones de dólares, una pequeña migaja si se compara con la inversión prevista en desarrollar la ciudad más rica del mundo. Masdar será parecida al nuevo barrio [ciudad] que el mismo arquitecto proyecta, junto a propietarios del suelo, en Perales del Río en cuanto a su extensión y al número de habitantes. Con el dinero que el jeque invertirá en su su sueño delirante, habría para desarrollar tres Perales del Río, incluso pagando el suelo a 240 euros el metro cuadrado de suelo bruto, urbanizando y construyendo con criterios de eficiencia energética. Y, por supuestos, con pingües beneficios para los promotores, el "clan de Perales".

Es sobrecogedora la actitud ecológica del jeque árabe que ha ensoñado semejante oasis. El paraíso está a la vuelta de la duna. Sin embargo, esa cantidad descomunal de recursos y dinero para no tener carbono ni residuos se financia, al igual que la lujosa, contaminada y agobiante Abu Dhabi, vendiendo hidrocarburos que se queman para producir energía, por supuesto, en otras partes del mundo, causantes del aumento de las emisiones del despreciado CO2 y culpables del calentamiento global. Pero en Masdar, la ciudad farisea, no habrá carbono, parte del icono químico de la vida y, a su vez, de la contaminación, la decadencia y la muerte del planteta. ¿o, no?

Entre las características de esa "utópica" ciudad que proyecta Foster en el desierto de Arabia, nos ha llamado la atención la limitación de las alturas de los edificios. Algo que en Madrid se debate y que muchos municipios, ya agotados urbanísticamente, consideran como la única salida para seguir con la construcción de viviendas. No mire al cielo señor alcalde. No hace mucho habíamos comentado la decisión de la Comunidad de Madrid de limitar el número de alturas en los nuevos desarrollos urbanísticos; nos parecía una buena medida, y nos lo sigue pareciendo aunque limite la capacidad urbanizadora y ladrillera de algunos políticos. La oposición al gobierno regional no piensa igual y achaca a esta norma la paralización de una cantidad ingente de urbanizaciones y casas en la región madrileña. Lo mejor sería que los municipios en ese supuesto se adapten a la norma. Para eso se hacen y se aprueban en los parlamentos, órganos supremos de la soberanía popular. Vamos, digo yo, que también hay normas con las que no comulgamos y que hemos de respetar. Así, por que así lo dice la ley. Hasta que se cambie.

Consólense los que no crean que la medida es buena para la urbe y el medio ambiente. También puede que tenga razón el contrincante. Hace falta pensar en la sostenibilidad, no sólo en el crecimiento; en la mejora de las redes urbanas existentes, no en la urbanización vertical. Pensemos que hay vida detrás del ladrillo y del hormigón; derribemos la idea de una burbuja en permanente crecimiento; soñemos con los bosques, con el agua, con ciudades sin contaminación, sin ruidos, limpias, tolerantes, amables; concibamos nuevos modelos de convivencia, de cultura, de ocio, participación, etc...

Asamblea general de cabreados

Distintos colectivos y asociaciones getafenses están preparando una "super-manifestación" contra la política general del ayuntamiento de Getafe y, en particular, contra algunas iniciativas del alcalde, Pedro Castro; y contra lo que muchos ciudadanos estiman como prepotencia, desconsideración y engaño del primer edil. Desde hace algún tiempo se venía pensando en una idea que ha empezado a cristalizar con motivo del conocimiento público de nuevos proyectos como el aeropuerto civil, la carretera que cruza el parque de la Alhóndiga-Sector 3, el comedor social destinado a drogodependientes de la plaza de las Estalactitas (Sector -3), la suciedad general, la privatización de algunos servicios públicos, el campo de golf de Perales del Río, la ausencia de participación ciudadana a pesar de la propaganda, etc... La idea empieza a estar madura.

Los vecinos [muchos, no todos] están enfadados. Y no, precisamente, desde hace poco. En las pasadas elecciones municipales, como habíamos adelantado, se afianzó el llamado "voto del cabreado" a través de la candidatura que presentó la asociación de vecinos Vientos del Pueblo, quedando cerca la representación municipal del colectivo vecinal con más de un cuatro por ciento de los votos emitidos. Ello, sin medios económicos, sin ayuda mediática, sin publicidad, multados por la policía por distribuir "pensamiento", censurados en los medios más oficialistas, casi, casi, sin candidatos, sin una propuesta global, sólo aglutinando el descontento cada vez mayor de la ciudadania etc.

A las afrentas anteriores como la ecotasa, ahora se suman, entre otras iniciativas municipales, el proyecto de aeropuerto civil que convertirá la base aérea militar en un auténtico quebradero de cabeza de todo el municipio getafense y del que ya hemos escrito recientemente. Es el ruido del viento al gritar; zumbido de motores, revoloteo de moscardones: peligro.

Los vecinos del Sector 3 llevan igualmente varias semanas convocando asambleas informativas contra la carretera que cruzará el parque del barrio, dejando aisladas a las viviendas de la antigua cooperativa Nuevo Hogar entre la Avenida de la Libertad y la proyectada carretera de conexión con el nuevo barrio de Buenavista [La Nuevo Hogar, no se ahoga. Stop a la carretera]. Asímismo, una parte del mismo barrio getafense ha empezado a sensibilizarse con el proyecto que quiere desarrollar una iglesia evangélica en el galería comercial que hay en la plaza de las Estalactitas.

El proyecto de la carretera que atraviesa uno de los pocos espacios verdes con una cierta entidad y extensión del casco urbano está denunciado ante el Defensor del Pueblo dado que el ayuntamiento lo tiene aprobado hace tiempo. Legalmente, las dificultades son muchas. Sin embargo los vecinos tienen claro que sólo les queda la lucha vecinal y la unión con otros colectivos del municipio. Entre todos se puede organizar una buena...

Lo vecinos del Sector 3, barrio en el que vivió durante muchos años el alcalde, denuncian el engaño del ayuntamiento y de su primer edil; al margen de que el proyecto de la carretera estuviese aprobado, por supuesto dentro de planes urbanísticos que la mayoría de las veces pasan inadvertidos para los ciudadanos y que se publican en el Boletín Oficial durante los meses más idóneos como julio o agosto, el PSOE inundó el barrio durante la pasada campaña electoral con un folleto a todo color y un DVD en el que se detallaba una oferta electoral muy distinta: una amplia acera para peatones entre un idílico bosque y un carril bici de doble sentido. Ahora, tarde para castigar con el voto al partido mentiroso, se empieza a ejecutar el proyecto real: una carretera de doble sentido que abre una herida de asfalto y contaminación en uno de los lugares más hermosos del municipio.

El otro problema que aglutina las iras de los vecinos del Sector 3 es un comedor social dirigido a drogodependientes. Hay que joderse. Los vecinos andan más quemados que la pipa de un indio ¿no hay otro sitio? Otro ciudadano que habla, preocupado por las nuevas compañías que tendrán en los alrededores sus hijos, cerca de los jardines de todos, denuncia que el ayuntamiento de Getafe no ha comunicado la iniciativa a los locales adyacentes ni a la comunidad de vecinos de la Nueva Hogar. Es posible, aún, que exista una posibilidad de error administrativo. Lo cierto es que el proyecto "religioso", aunque oscuro según los vecinos, enciende un faro que atraerá a gentes de todo tipo y calaña [pero con graves problemas de convivencia] que deambularán desde la estación de metrosur Conservatorio hasta la mencionada plaza por las sendas, colegios, calles de un barrio que se considera castigado por el alcalde. "Sólo se preocupa de grandes proyectos, de la nueva ciudad deportiva del Getafe, de enterrar la carretera de Toledo, de subvencionar al Getafe CF, es una vergüenza..." -dicen los anónimos y casi resignado vecinos. -Es un problema de todos.

A esta marea de gentes cabreadas se han sumado en los últimos días los 1.500 socios de las cooperativas de viviendas Getafe Capital del Sur y Cuna de la Aviación Española, con sus correspondientes novios, novia, hijos, hijas, esposos, esposas, ... 1.500 familias que han anunciado su apoyo a la Asamblea general que podría convocar esa pretendida manifestación multitudinaria. Los "huérfanos" de PSG sí tienen poder de convocatoria. Unas 1.000 personas sin desmelenarse, sólo a través de SMS. Es la herencia de Damopín. Pero ante todo, está claro entre las diferenes partes y colectivos, cada uno con su pancarta. Y con su reivindicación. Juntos pero no revueltos.

Durante la asamblea celebrada por los vecinos del Sector 3 este domingo (27 de enero de 2008) se pudo constatar en las diferentes intervenciones el llamamiento a la unidad; insisten los vecinos en la necesidad de unir esfuerzos entre todos los colectivos preocupados por los problemas reales de Getafe. La ausencia de una verdadera participación ciudadana está llevando, no sólo al nacimiento de nuevas asociaciones de vecinos, sino también a una organización paralela al diseño municipal ficticio. ¿Dónde y cuándo se celebran los consejos de barrio? Nada. No hay respuesta.

Este movimiento de ciudadanos cabreados sólo puede cristalizar en los meses y años siguientes en alternativas políticas al estilo de Vientos del Pueblo. Si se construye la carretera no sólo es un problema del viejo Castro que se ha vuelto loco y nos ha vuelto a engañar. No. Es un problema, sobre todo del que gobierna con él, de Izquierda Unida. A Pedrito ya le conocíamos. El proyecto no vería finalmente la luz si no fuera por el voto de Coy y de sus dos camaradas en el Pleno. Si Izquierda Unida no estuviera de acuerdo con el aeropuerto civil, no se habría aprobado el convenio municipal con el Ministerio de Defensa y con AENA. Si Izquierda Unida y Sánchez-Coy no estuvieran de acuerdo con la ecotasa, en este municipio no existiría un impuesto absurdo y aplicado de forma injusta.

Si no fuera por Izquierda Unida, y por su portavoz Sánchez-Coy, el problema de las cooperativas que gestionaba PSG no estaría encallado en un banco de arena, ahora sin solución a pesar de las ruedas de prensa que convoca la coalición en restaurantes de lujo para asegurar que parte de la solución de las cooperativas está en irregularidades como la cometida por la constructora Oligarry a la que se amenazó con retirar la adjudicación y ahora, todo el mundo, incluido el concejal de vivienda, ha olvidado. Al igual que el concepto de vivienda social que también ha conocido por su actividad como presidente durante muchos años de una cooperativa de viviendas y que tan pronto ha relegado en el baúl de los recuerdos inútiles.

Si los jóvenes no tienen más fácil el acceso a la primera vivienda es responsabilidad de Izquierda Unida; Sánchez-Coy, actualmente Concejal de Vivienda, ha sido, desde hace años, el responsable de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda. ¿A quién le vamos a echar la culpa? ¿A quién vamos a responsabilizar de la limpieza del municipio y de la gestión de Lyma hasta el momento? Es cierto que dentro de Izquierda Unida existe una oposición interna al trabajo y a la postura, casi sumisa, tan subordinada a las ideas e intereses del alcaldede. Sánchez-Coy y los otros dos concejales con los que cuenta la coalición en el ayuntamiento están más cerca de los intereses del primer edil que de lo que piensan, sienten y sufren los ciudadanos. La voz de la oposición interna no se oye. Es una pena.

Si la coalición sigue por la misma senda, no hay duda alguna que en las próximas elecciones municipales, dentro de tres años y medio, bajarán su representación, con tendencia incluso a despeñarse y desaparecer del espectro político getafense. Cada día están más lejos de los vecinos y ciudadanos. Todo lo contrario de lo que se supone que forma parte de su confesión e ideología política. Es curioso que la irrupción de Unión, Progreso y Democracia, el partido de Rosa Díez, en Getafe ofrezca pinceladas y connotaciones drásticas para la coalición que representa Sánchez-Coy, perjudicando a IU más incluso que a los socialistas, ex compañeros de la política vasca. Aseguran fuentes de este partido que numerosas afiliaciones a UPyD han salido de John Deere, hasta hace poco el granero político y sindical de Sánchez-Coy, bajo la bandera de la regeneración democrática. ¡Como cambian los tiempos!

Los getafenses deben valorar que parte de los problemas que nos acucian o que nos atosigarán en el futuro por la errática política municipal deben solucionarse con decisiones políticas. La primera, esencia de la participación política, con nuestro voto. Positivo o negativo. De cambio o recambio. Cada dío parece más claro la necesidad de una tercera vía real. A nivel nacional y a nivel local. Debate y actúa políticamente. Participa. Protesta. Preocúpate de cambiar lo que no te gusta.

----------------------------------------------------

El miércoles día 6 de febrero de 2008, a las 19 horas, están convocados las diferentes entidades, coordinadoras, colectivos, plataformas y vecinos, a una asamblea previa a la manifestación en el Centro Cívico de San Isidro, en la calle Rojas.

El señor de los ladrillos

Pedro Castro Vázquez, nuestro alcalde de España, ha firmado un acuerdo con Fernando Martín Álvarez, el que fuera presidente fugaz del Real Madrid, y dueño* de Martinsa-Fadesa (* de casi la mitad y salvo la hipoteca tan extraordinaria que firmó para adquirir la parte gallega) por el que pretenden construir 200.000 viviendas. Tranquilícense; no se construirán sólo en Getafe, ni todas las hará el ínclito Martín. Pedro Castro ha actuado en su calidad de presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias [FEMP] y Fernando Martín, como representante del G-14, un auténtico "lobby" nacional que agrupa a las catorce inmobiliarias más importantes de España. G-14 es la denominación esotérica, al gusto de las logias masónicas y la agrupación de los paises más ricos, para definir a la más poderosa agrupación de especuladores y responsables, en parte, de la situación del sector de la vivienda en España. Incluso hay quien le considera de forma humorística un grupo "comunista-maoista-subversivo" por su empeño en acabar con el capital de los ciudadanos, el de las grandes empresas, incluso con su propio capital...

Pedro Castro quiere olvidarse del provincianismo de lo local para impulsar desde su atalaya municipalista una política urbanística y de vivienda que solucione, sino los problemas que afectan a los ciudadanos, al menos sí la acuciante falta de liquidez de los grandes ladrilleros. El alcalde de España se ha atrevido a pronosticar que con su intervención, "la crisis del sector puede empezar a ver la luz al final del túnel"; caramba qué metáfora más apropiada, sobre todo para los que tienen comprometida parte de su cartera en el ladrillo, la construcción y la obra pública.

Al convenio firmado se podrán sumar (sólo faltaba eso) los sindicatos, ayuntamientos en general, bancos, etc... ¡Que siga la fiesta! A ver cómo y quién le insufla aire nuevo a la famosa burbuja. Una reunión paritaria [¿políticos y constructores?] realizará el seguimiento y establecerá los cupos que se promoverán [y asignarán] en cada municipio o región adheridos. Yo me pido 10.000; yo doce mil; y así hasta el último de los "elegidos" que se queda, claro está, con otras doce mil viviendas. Y asunto resuelto; Zapatero: no hacía falta quemar a la mari Carme [Chacó] en una labor tan ingrata como improductiva. Pedrito lo ha solucionado de un plumazo, como no podía ser menos; y así hemos recurrido durante tanto tiempo, finalmente perdido, a tanto técnico urbanista, a cuanto político de altura, tanta cabeza brillante, cuanto ser pensante, para nada. Sólo había que llamar a Superpedro con su libreta de ideas brillantes. Aunque, pensándolo mejor, pensando mal claro está, este asunto puede que tenga que ver, más de lo que en principio podría parecer, con la dificultad actual de desarrollar Perales del Río y las casi treinta mil viviendas proyectadas. ¿Quién me compra un ramito, un ramito de diez mil, ...casitas?

En realidad, olvidando de momento la sorna, no nos parece brillante económicamente, ni acertado socialmente un convenio o acuerdo de los ayuntamientos [¿sólo los socialistas] que auxilia y beneficia a las grandes inmobiliarias, ahora en apuros, discrimina a otras empresas y que, finalmente, pone la Ley del Suelo a disposición de los que manejan el mercado. Es tremendo la falta de sentido de la decencia [política] que se manifiesta. El "nuevo socialismo" es eztupendo. Antes de firmar con el Gecatorce, Pedrocá, representante que es del ámbito más cercano a los ciudadanos, debería haber contado con los agentes sociales, sindicatos, cooperativas y promotores locales. Pero, no; ya basta de pringados.

Es curioso que nada más conocerse la noticia y a la vez de publicarse circula por los foros la extrañeza que un alcalde socialista firme un acuerdo "con quien vende la vivienda protegida a precio de libre", por ejemplo, en el desarrollo de Sanchinarro.

Pero no siempre es así; o, a simple vista, no lo parece. Esta misma semana, a la vez que ambos personajes se hacían la foto, algunos ciudadanos de Getafe, recibían cartas de la inmobiliaria que preside el portavoz del Gecatorce, Martinsa-Fadesa, ofreciendo viviendas en el desarrollo de Los Molinos, en Getafe. En el dossier que remite la promotora figuran los planos de las viviendas realizados por el despacho del arquitecto Julio Touza, la memoria de calidades, información relativa a las condiciones necesarias para acceder a una vivienda de VPPL y los precios; un piso de dos o tres dormitorios, dos garajes y un trastero que costarán de momento, según módulo oficial, poco más de treinta millones de las antiguas pesetas. Hasta ahí, y por ahora, bien.

-----------------------------------------------
- Oye, Fernando, ¿no te ha llamado el Concejal de Vivienda?

- ¿Si? Y, eso... para qué

- Es que el Concejal de Vivienda de Getafe dice que va a denunciar ante Arpegio a tu empresa por determinadas irregularidades como vender un piso con dos plazas de garaje... lo siento; ya sabes que te admiro y te quiero...

- ¿Pero quién es ese concejal? ¿Es que no conoce la legislación, la normativa o las especificaciones de los planes parciales? ¿Tu eres el alcalde, no? Explícaselo.

-Es Ignacio Sánchez-Coy, el portavoz de Izquierda Unida ...

- ¡Vaya un comunista..! ¿Es muy recto?

- Es pequeñito, ex sindicalista y "comunista con el refrigerador lleno y el bmw"; ya sabes... fue presidente de cooperativa y cree que sabe mucho de esto del ladrillo.

- ¿Es que no crees que se pueda ser comunista y vivir de puta madre?

- ¡Hipócrita! ¿coño, me vacilas? ¡Pues claro que no! Un conocido mío tiene dos cartillas de racionamiento para irse a Cuba a practicar la revolución... por si las necesitas.

- Ya veremos...