Google+

25 de septiembre de 2008

Ediles de sueldo tasado


La última crisis económica, ésta misma que nos ocupa, la primera del nuevo siglo, la que hace cundir de nuevo el pánico entre empresarios y trabajadores, y se extiende entre la sociedad con la velocidad de un reguero de pólvora encendida, ha provocado reacciones curiosas por parte de los políticos que [los ciudadanos] no habíamos percibido en otras ocasiones. Hay que retroceder hasta otros episodios de depresión económica o desequilibrio. Aproximadamente, cada diez o doce años se produce uno de esos "parones", o parétesis, en el crecimiento del modelo económico predominante a nivel internacional; recordemos las recesiones anteriores que sufrimos en los años 1974, 1987 y 1998. Y nunca los políticos se comprometieron, de manera tan personal, a arrimar el hombro y dar ejemplo.

Creo que fue Esperanza Aguirre la primera en anunciar un esfuerzo del gobierno autonómico por "adelgazar" la administración, congelar los salarios y reducir gastos. Inicialmente se tachó la iniciativa como populista; y no sólo por la oposición a la presidenta madrileña, sino también por sectores de su partido. A veces no es malo ser un poco demagógico si con ello los políticos dan [mejor dicho, demuestran, que dar, dar,.. dan poco], al menos, un poco de ejemplo [sensibilidad].

La iniciativa del gobierno regional madrileño, ha calado, como mensaje publicitario certero, en el resto de administraciones; central, autonómicas y locales. Quien más y quien menos se ha apresurado a anunciar medidas de ahorro y sobriedad. El Ayuntamiento de Getafe, a través de su primera teniente de alcalde, Sara Hernández, anunciaba hace unos días la reducción de cargos de confianza y la congelación del salario de los concejales (¿sólo eso?).

Hay ayuntamientos en los que la crisis inmobiliaria y urbanística, sumado a la ausencia de un modelo alternativo de financiación, ha empezado a esbozar un triste y negro panorama en sus cuentas. El pinchazo de la famosa burbuja afecta no sólo a los promotores. Algunos alcaldes empiezan a temer medidas más drásticas como los despidos masivos, a través de los famosos expedientes de regulación de empleo (ERE). Hasta es posible que se vean numerosos municipios en las condiciones técnicas requeridas para iniciar el concurso de acreedores o suspensión de pagos, incluso la quiebra. En esta situación parece encontrarse municipios como El Álamo o, más cerca, Parla, la ciudad gobernada por, Tomás Gómez, el nuevo "sherif" de los socialistas madrileños.

La noticia adelantada por la número dos del consistorio getafense podría quedarse corta si se confirman las que ha anunciado su "jefe". Hace casi un año que Pedro Castro fue elegido presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Tras la designación como máximo representante de los alcaldes de España, lo primero que exigió fue un mayor protagonismo de los Ayuntamientos como parte del estado, de manera que “dejaran de ser el pariente pobre de la Transición..."

Entre las resoluciones aprobadas, al inicio del mandato de Pedro Castro Vázquez, la FEMP acordó elaborar una especie de código ético para alcaldes y concejales con los principios fundamentales que deben regir [siempre] una acción de gobierno, basada en la "transparencia, honestidad y eficacia".

Asimismo, decidió elaborar, junto al Ministerio de Administraciones Públicas, unos criterios objetivos que permitan definir las retribuciones de los cargos públicos locales, al objeto de eliminar, en la medida de lo posible, las disparidades existentes. Se trataba de fijar “un máximo y un mínimo” con diferentes tramos salariales en función del número de habitantes y la situación financiera de la ciudad, para evitar que el regidor de una pequeña localidad gane, por ejemplo, más que el Presidente del Gobierno.

La propuesta, elaborada por Izquierda Unida, pretendía "dignificar" las retribuciones de los políticos y evitar los escándalos que se han producido en algunos ayuntamientos con los sueldos que se han fijado sus alcaldes y concejales. Esperemos que la proposición siga adelante, buscando su objetivo, y no disimulando o enmascarando la voracidad salarial de los políticos a costa de sus vecinos.

Desde los inicios de la transición democrática, los cargos electos se han galardonado, una vez conocidos los resultados electorales, cual premio a los vencedores, con espectaculares y escandalosos incrementos en sus retribuciones. Y así ha sido desde que podemos hacer memoria o acreditar con los registros de los buscadores de internet; casi siempre y casi todos, de cualquier signo político, lengua o religión, han iniciado las distintas legislatura con suculentos aumentos de sueldo y dietas.

¿Cuanto ganaba el alcalde de Getafe en 1986? En 1987, tras vencer por segunda vez consecutiva en las elecciones municipales se subió el sueldo. A pesar de la subida, Castro era [salarialmente hablando] algo menos que mileurista (147.000 pesetas,..); ¡como pasa el tiempo! A ningún político le gusta que le urguen en asuntos tan íntimos como el salario o el patrimonio acumulado; tan personal, y a veces tan oculto, como tan comprometido para la buena imagen del político ante el elector.

Según ha dicho nuestro alcalde de alcaldes, en una entrevista concedida a la agencia de noticias EFE, ese Código de Buen Gobierno que hemos mencionado se aprobará en la próxima ejecutiva de la FEMP, que se celebrará a finales de mes, incluyendo la medidas éticas, la declaración pública del patrimonio y los criterios para fijar el sueldo de alcalde y concejales. Sería todo un logro, aunque nos parece difícil, salvo que esas recomendaciones se conviertan en Ley.

Y puestos a pedir una Ley de Haberes, que delimite, además del sueldo de alcaldes y ediles, los emolumentos del resto de políticos electos, ministros, consejeros, diputados nacionales, autonómicos, y cargos de confianza; que se estipulen las dietas, los gastos de representación y de protocolo, los regalos, las comilonas, la tarjeta de crédito, los gastos de locomoción, la asignación de vehículos, los gastos de seguridad y guardaespaldas, etcétera. Se acabó la fiesta, señores... Pero, volviendo a la realidad, somos [muy] excépticos en el resultado de la iniciativa. Aun así, soñar es gratis.

¿Se imaginan? España tendría, como en el caso de la vivienda protegida, alcaldes de sueldo tasado y concejales con salario limitado en función de criterios como el tamaño de la ciudad, la superficie y sus habitantes, así como por sus competencias y labores asignadas. Realmente dudamos que los políticos sean capaces de autolimitarse; de imponerse unas determinadas normas de austeridad y sobriedad. Son tantos años ejerciendo con la entrada de "barra libre" que les regalamos con nuestros votos que parece poco probable. El gobierno central ve con buenos ojos la medida tras percibir con estupor el descaro de muchos alcaldes y cargos electos que ganan más que los ministros, incluso que los vicepresidentes o, el mismísimo, presidente del gobierno de España (el mayor exceso salarial corresponde a su correligionario, el socialista José Montilla, el presidente de la Generalitat de Catalunya, que cobra casi, casi, el doble que María Teresa Fernández de la Vega).

De llevarse a cabo, y lograr el consenso necesario, queda la duda si los criterios que se van a aprobar por la Federación Española de Municipios y Provincias serán de obligado cumplimiento, es decir vinculantes para todos los cargos electos, o, igual que el papel mojado, una simple orientación. En el caso de que la tabla salarial de la FEMP fuera vinculante podríamos estar ante una posible bajada del sueldo de Pedro Castro como alcalde de Getafe.

Getafe, que por razones obvias debe ser espejo en el que mirarse las administraciones locales y ejemplo de sobriedad salarial, ha anunciado, como hiciera Esperanza Aguirre, “medidas adelgazantes”, no sabemos si a base de dieta [comiendo menos y gastando poco] o con ejercicio [mandar a paseo a los que sobran].

El año pasado, al poco de salir elegida la nueva corporación municipal, hay que recordarlo para que nadie se olvide, los tres grupos políticos con representación municipal en el Ayuntamiento de Getafe acordaron subirse los sueldos propios, los de los cargos de confianza y los gastos de funcionamiento de los grupos políticos (unos doscientos mil euros para cada uno de los tres partidos con representación municipal). En el Ayuntamiento de Getafe hay 52 cargos de confianza (más o menos técnicos, ex concejales, comisarios políticos y premios a la fidelidad) que cobran entre los 22.000 y los 62.000 euros. El pleno que aprobó estos gastos se celebró el día 26 de junio de 2007, un mes después de los comicios y duró seis o siete minutos. Absoluta unanimidad. La partida supone casi cuatro millones de euros, sin contar los costes de seguridad social.

Así el alcalde de Getafe, cobraba desde junio de 2007 la cantidad de 85.593 euros anuales. Casi tanto como lo que percibía José Luis Rodríguez Zapatero (89.303,28 euros ), más que cada uno de los vicepresidentes del gobierno de España (83.936,16 euros), mucho más que los ministros (78.781,28 euros) y más que alcaldes de ciudades como Santander, Alicante, La Coruña, Granada, Pamplona, ... Ahora sí le vendría bien a Pedro Castro que Getafe fuera la "capital de Madrid"; para justificar la paga.

Sus compañeros de corporación, el resto de ediles con "responsabilidades", de gobierno y oposición, no se han quedado a la zaga y, con su voto, se subieron la soldada. Los concejales liberados del Ayuntamiento de Getafe cobran desde el 18 de junio del año pasado entre los 64.996 y los 66.222 euros. Mientras tanto el salario medio en España se calcula en unos 20.000 euros. Y eso no ayuda a nadie; ya se sabe que la estadística es pura falsedad matemática maquillada de ciencia aproximada. Los ciudadanos aprietan sus vidas para pagar las hipotecas y no perder los pisos; y adelgazar, de verdad, reducienndo incluso el consumo de bienes de primera necesidad, mientras el fantasma del paro corretea de aquí para allá amenazando o atosigando a cualquier hijo de vecino.


16 de septiembre de 2008

Alguien voló sobre el nido del cuco

Cuando escribimos sobre la blogsferagetafe basándonos en la publicidad del Boletín Munucipal, ciertamente no atinamos a entender la idea municipal sobre la blogosfera. O la idea de algunos sobre la blogosfera municipal. Que no es lo mismo. Y eso que, visto ahora, con la perspectiva del tiempo trascurrido, parecía claro. Tenemos que reconocerlo. Hemos visto al pájaro, muy parecido al gavilán pero con más leyendas o mitos y haciendo "cu-cu, cu-cu, ..."; igual de carnívoro, pero ladrón y desvergonzado, "pájaro que nunca anida / pone el huevo en nido ajeno / y otro necio se lo cuida"; y hay, incluso, tiene que haber de todo, quien asegura ser de su opinión, literariamente hablando, por supuesto. Pájaro mítico que aparecía en las advertencias maternas o en las nanas para asustar a los niños que no querían comer o dormir (duérmete niño/ duermete ya/ que viene el cuco/ y te comerá).

No se trata de aglutinar en un espacio muninicipal a todos los que se mueven en la red con un interés localista por la capital del sur de Madrid. No, en realidad, la idea de los políticos y los técnicos del Ayuntamiento de Getafe es disgregar lo que debería ser una web municipal en pequeños trozos, fragmentos o retales de las diversas áreas.

Para conformar esta telilla, ni siquiera se puede llamar red, y mucho menos blogsfera, de asteroides municipales los servicios de comunicación del ayuntamiento trabajan, además de insuflar contenido al blog del alcalde, en otros proyectos, incompletos algunos, y aún no visibles en la página web del ayuntamiento, ni en parte alguna. Solo Google rescata y saca a flote lo que está hundido o escondido en la red de redes. Oh dios,... son ellos, nos ven.

Entre los blogs que acompañarán (suponemos) a la "estrella" de Castro en la blogosfera municipal (ahora sí lo hemos entendido) están El nido del cuco (Centro de Poesía José Hierro), Educación Vial (Policía Municipal), Memoria de Getafe (fotoblog), Libro de bodas (se supone que otro fotoblog de parejas recién casada en el ayuntamiento pero aún no disponible). Ustedes juzgarán. El alcalde y su delegado de cultura y urbanismo (jo) esperan que El Nido del Cuco "se convierta en el hogar común de cientos de especimenes que vuelan por el cielo azul buscando un lugar donde compartir sus historias".

Qué bonito es el Mundo Digital de Pedro. Y nosotros tan equivocados. Ni son todos los que están, ni están todos los que son. Nos encontramos, como en la película de Milos Forman, ante del deseo municipal de una sociedad repleta de cuerdos, aunque haya algunos locos con la idea fija de que se puede ser libre, incluso encerrados, ignorados o desterrados.

14 de septiembre de 2008

Campo de golf de Getafe

El último programa electoral del PSOE, magnificado en un extraordinario y pesado folleto impreso en papel couché bajo el título de “Haremos más” anunciaba como si fuera un éxito la propuesta de un Campo de golf “público” en Perales del Río. Es triste comprobar hasta qué punto la arbitrariedad sigue adelante. Sin apenas obstáculos.

Ya habíamos definido anteriormente el campo de golf de Getafe como una obra maestra de esa especialidad urbanística, etiquetada en su día como “literatura para especular”, que son los Convenios Urbanísticos. Cierto es que ha servido como escuela para otros aficionados al golfeo. En Las Rozas, por ejemplo se recalificó una zona verde en equipamiento deportivo,.. perdón, digo en equipamiento urbanístico para viviendas.

Pocas veces, no vamos a decir nunca antes, pero casi, se había transformado un terreno protegido, incluido éste en la delimitación del Parque Regional del Sureste, en urbanizable por arte de birli-birloque. Una recalificación que podría calificarse sólo de mágica y sorprendente si no fuera porque algunos propietarios compraron los terrenos incluidos en la delimitación sólo algunos meses antes de la firma del mencionado convenio con el Ayuntamiento de Getafe. Qué osadía y qué desvergüenza. Otros propietarios, eran y son socios de los máximos “conseguidores urbanísticos” getafenses.

El “acuerdo de permuta” establecía que el Ayuntamiento de Getafe se quedaba con esos terrenos protegidos del Parque Regional del Sureste (unas sesenta hectáreas, entre cuyos usos permitidos está el deportivo) dada la "necesidad social" de habilitar un campo de golf en Getafe, según justificó el Consistorio getafense. No digan que la excusa no es una desfachatez en sí misma. A cambio el Ayuntamiento se obliga a adjudicar a los propietarios de suelo más de cuatrocientas viviendas libres en los desarrollos urbanísticos de la ciudad: eso sí son plusvalías, caramba. Además de las viviendas ya obtenidas por un terrenos que no valían ni a 3 euros metro cuadrado, el proyecto vendría de perlas como reclamo para vender los 15.000 chalés inicialmente proyectados en el gran Perales del Río.

Así, a primeros de agosto, el día 4 para ser más exactos, el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) publicaba la resolución para someter a información pública el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de “Nuevo campo de Golf de la Federación de Golf de Madrid” que promueve esa entidad en el término municipal de Getafe. El plazo, como supondrán todos ustedes era de un mes y finalizaba, según llegaban la mayoría de los ciudadanos de sus vacaciones veraniegas, el cuatro de septiembre. Como todos los años, durante los meses de julio y agosto, el Boletín Oficial está ocupado en muchos casos por aquellos asuntos que provocan polémica o debate en este municipio y en otros, suponemos. Qué suplicio de autoridades; siempre con oscurantismo, alevosía y nocturnidad administrativa. ¿A qué tienen miedo? ¿A la exposición pública o al periodo de alegaciones? En fin, miedo de qué, para el caso que hacen, ninguno de los grupos políticos ... de lo que necesitan y quieren los ciudadanos...

¿Alquien tiene duda de lo beneficioso que será el proyecto, social, económica y ambientalmente para Getafe? ¿Alquien piensa que este proyecto de campo de golf, el sexagésimo que se promueve no podría ser desechado por las autoridades autonómicas por motivos ambientales? ¿El Canal de Isabel II tendrá algo que decir a esta locura de césped y golfistas ¿No sería mejor hacer un bosque de árboles autóctonos? La Comunidad podría decir basta ya a una farsa que sólo ha procurado el beneficio de los propietarios de suelo, antiguos y advenedizos, apegados al poder político y económico o no. ¿Quién habrá dado el visto bueno al Estudio de Impacto Ambiental en el Ayuntamiento de Getafe. Menos mal que Ecologistas en Acción sí han presentado alegaciones. Bravo.

Mientras tanto, Izquierda Unida de Getafe en un ejercicio políticamente funambulista aseguró que esperaría a ver la posición de la Comunidad de Madrid, porque “nosotros podríamos tener una posición distinta”; pero diferente, a qué. Divergente sólo de la posición de la Comunidad de Madrid o también de sus socios de gobierno local, el PSOE. Qué carambola; que la Comunidad esté de acuerdo y nosotros nos pongamos en frente o que la Comunidad lo deseche y sea el PSOE el que nos necesite para sacarlo adelante. ¿Propiedad conmutativa? Asegura la organización “rojiverde” (je, je...) que han aprobado una moratoria hasta tener un estudio sobre el consumo de agua de los “dieciocho hoyos”. Será sorna y cachondeo. Ganas de incordiar, o de pescar, en un río siempre revuelto.

La publicación en el BOCM del plazo de alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental del campo de golf viene a demostrar la falta de transparencia de la administración local (y autonómica) al hacer coincidir la exposición pública y el plazo de alegaciones con el mes de agosto; además podemos revisar el incumplimiento del propio programa electoral socialista. El campo de golf no es, que digamos, ni siquiera un poquito público (a lo peor confunden lo público con lo privado) aunque lo quieran llamar así. Está promovido por una federación deportiva, que aglutina a un pocos particulares, siempre visto desde el punto de vista del interés general. Lo desarrolla una institución privada. Y de ella dependerá hasta que amortice su inversión. Y otra, ya les vale.

Diez razones para oponerse al campo de golf de Perales se del Río (además de apoyar las alegaciones de los ecologistas):

1.- Si fuera posible, evitar finalmente el pelotazo urbanístico y una operación especulativa diseñada gracias al amiguismo y la arbitrariedad.

2.- Es el sexagésimo campo de golf que se pondrá en marcha en la provincia de Madrid. No parece necesario tanto esfuerzo para tan pocos campeones.

3.- Socialmente es mejor promover otros deportes como la marcha, el senderismo, el baloncesto, el fútbol, o, incluso, el tenis. En todo caso sería mejor la equitación que el golf.

4.- El Campo de Golf de Getafe consumirá al menos unos 400.000 metros cúbicos de agua al año que según sus promotores (sólo serán 275.000 metros cúbicos, como si fuera moco de pavo) se obtendrán de la Depuradora Sur (ahora, ahora... ríanse). El agua que proporciona esta depuradora no es apta para el riego de unas instalaciones como las que se proyectan. Así finalmente alguien meterá la mano en la llave del agua del Canal de Isabel II. No pasa nada, las multas las pagan los promores que venden chalés (¿o vendían?).

5.- Los campos de golf son focos de contaminación del agua subterránea debido al uso y abuso de los productos químicos y fitosanitarios como plaguicidas e insecticidas, utilizados en el mantenimiento del césped. Además se daña irremediablemente el medio acuático del río Manzanares a su paso por Getafe. Más de lo que está.

6.- Se potencia con recursos públicos la práctica de un deporte minoritario, que suele estar asociado el uso del automóvil y la vivienda de lujo ¿Cuántos vecinos de Getafe están inscritos en la Federación de Golf de Madrid? Ridículo

7.-Se impiden actuaciones medioambientales adecuadas como la reforestación con especies autóctonas de ribera. Zapatero necesita sitios para ubicar sus cuarenta y cinco millones de árboles. Ayúdale Pedro.

8.- Los recursos públicos que se va a gastar en esta operación (por valor de unos 48 millones de euros) se podrían destinar a repoblar y rehabilitar la riberas getafenses del Manzanares y a potenciar otros deportes de base, no elitistas, y su práctica en el municipio. A potenciar el senderismo y la caza fotográfica en un entorno sostenible, no esquilmado por la avaricia.

9.- El campo de golf de Getafe no es público. Es un engaño manifiesto. Se trata de otro incumplimiento del programa electoral del PSOE de Getafe.

10 .- Porque no; simplemente porque no nos gusta el golf. En la Comunidad de Madrid existen actualmente cuarenta campos de golf . Sí 40. 5 campos de golf de 36 hoyos; 15 de 18 hoyos; 12 de 9 hoyos; 5 Pitch &Putts (una especie de golf para enanitos); y 3 campos de golf rústicos. Además se proyectan otros veinte nuevos campos. Seguramente no habrá agua para tanta sed; y los acuíferos, cada vez más contaminados.

------------------------------------------

Relación de propietarios que aparecían en la firma del convenio con el Ayuntamiento. Conocidos y amigos de conocidos, socios de ..., próximos al..., independientes de...

5 de septiembre de 2008

Alargar la mano o arrimar el hombro

El primer edil de Getafe y máximo representante, que no mandatario, de los alcaldes de España "se coló" ayer en la tira de Peridis que publica a diario El País, junto al ministro de Economía, Pedro Solbes, y al ex ministro y alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch.

El recorte presupuestario que ha propuesto el gobierno a las entidades locales ha dejado maltrecha, primero, la posición en este asunto de Pedro Castro como representante de la Federación Española de Municipios y Provincias y, segundo, la "obligada" alineación de los regidores en en sus respectivos bloques.

Belloch ha protagonizado una pequeña algarada dentro del PSOE al convocar a los concejales de Hacienda de las cinco mayores ciudades españolas, con gobiernos de distinto signo político; el PP en Madrid y Valencia; el PSC en Barcelona; y el PSOE en Málaga, Sevilla y Zaragoza). Pasando por alto el dictado del partido socialista y a la propia FEMP.

Castro había anunciado hace escasas semanas que estaba dispuesto a plantar cara al gobierno en el caso de no llegar a un acuerdo en el modelo de financiación de los ayuntamiento. Pero no hay margen de maniobra. El dinero parece haberse esfumado de una sociedad acostumbrada a la burbuja, al consumismo y el derroche. Hace sólo un año, los alcaldes como por ejemplo el de Getafe, se subían, al poco de salir elegidos, los sueldos de manera escandalosa. Ahora es época de rebajas. De dietas y restricciones. Desde que Esperanza Aguirre lanzara la idea de "adelgazar" la administración y congelar los salarios de los altos cargos, medidas criticadas en un principio por la oposición, por demagógicas, casi todos los políticos, socialistas y populares, las han adoptado.

Los vecinos de Getafe está acostumbrados al espíritu combativo de su primer edil; nadie podría pensar que se arrugaría al primer tirón de orejas del PSOE, declinando la batalla, al manifestar que "hay que apretarse el cinturón y arrimar el hombro". Inaudito. Quién no apostaría, si el que apreta las clavijas presupuestarias fuera el Partido Popular, que Pedro Castro estaría ya hablando de una huelga de hambre, fletando autobuses reivindicativos hasta Moncloa o pensando encadenarse a los leones del Congreso. El dilema es precisamente ese: arrimar el hombro o alargar la mano. Así lo ha retratado de manera precisa el ingenio del también arquitecto José María Pérez.

Peridis, lleva publicando su tira "cómica" en el diario El País desde su primer número fechado el 4 de mayo de 1976. Desde aquella fecha ha dibujado a todos los personajes que se mueven en los aledaños del poder político, económico y social. La relación de Peridis con Getafe viene de lejos. Siendo alcalde Jesús Prieto de la Fuente (1979-1983) el ayuntamiento le encargó el proyecto del Centro Cívico Juan de la Cierva; también es autor de la remodelación de la Fábrica de Harinas.

Lo curioso de la viñeta, además del movimiento de manos, es que Castro aparece en la caricatura bajito, claro está, pero con el famoso bigote que le acompañara durante lustros. Hace meses que no se ven, ni en foto. Pedro Castro, alejado de los suburbios, es ahora "sinbigotes". Por favor, Peridis, pásele la "gillette".